Jeudi dernier le Conseil Electoral néerlandais a rendu public les résultats des élections européennes. Il n’y a pas de confusion en ce qui concerne la répartition des premiers 25 sièges, mais la politique s’arrache les cheveux (comme le disait le plus grand agence de presse néerlandais) pour l’attribution du 26ème siège. Ce 26ème siège sera disponible pour les Pays-Bas cet automne, après la ratification du traité de Lisbonne.
C’est une question assez technique qui revient au fait que le gouvernement n’a pas géré l’attribution de ce siège de façon adéquate avant les élections du 4 juin.

Le Conseil Electoral (l’autorité supérieure qui surveille que les élections se déroulent convenablement) avait conseillé au gouvernement, pour l’allocation de ce siège, de faire entrer en ligne de compte également les partis qui ont obtenu 75% du seuil électoral. Mais le gouvernement n’a pas repris ce conseil et a proposé de laisser décider la Seconde Chambre sur la loi concernant l’attribution du 26ème siège.

Entre temps il s’avère que si la recommandation du Conseil Electoral est reprise par la Seconde Chambre (ce qui serait le plus logique, puisque le Conseil est la plus haute autorité dans ce domaine) le 26ème siège devait être attribué au Parti pour les Animaux.

Mais si la Chambre suivait le gouvernement et ne reprenait pas la recommandation du Conseil, le 26ème siège irait au Parti pour la Liberté (PVV).

Maintenant, la Chambre doit au fait déterminer, après les élections, à qui attribuer le siège. Le moins qu’on puisse dire est que c’est maladroit et pas très élégant.

La Présidente de la Chambre a exprimé ses inquiétudes, certains membres de la Chambre plaident pour une demande de conseil au Conseil d’Etat (l’autorité supérieure dans le domaine du droit d’administration) ou le Conseil Electoral (qui avait déjà donné ses recommandations, et ne pourra pas en donner des différentes tout d’un coup).

De plus, la Chambre a sa propre responsabilité quand il s’agît de considérer les projets de loi et une gaffe du gouvernement ne change rien à cette responsabilité. Quoi qu’il en soit, notre participation dans les élections européennes a de nouveau fait beaucoup de bruit et ceci est dans l’intérêt des animaux.

Je suppose que la décision définitive se fera attendre, je vous tiendrai au courant de la discussion.

Dans les résultats provisoires, le Parti pour les Animaux dépasse les autres ‘nouveaux’ partis avec la tête et les épaules. Nous avons obtenu 3,46% des voix, tandis que d’autres partis comme Libertas du multimillionaire irlandais Declan Ganley n’allait pas plus loin que 0,3%. D’ailleurs, c’est utile à savoir pour ceux qui veulent fonder un nouveau parti dans leur pays. Il s’avère que les nouveaux partis qui mettent l’Homme au centre, n’ajoutent pas beaucoup au spectre existant, à part des phénomènes temporaires des partis populistes qui sont basés sur le nationalisme et la haine contre les musulmans.

Mais un parti qui met au centre les animaux, la nature et l’environnement, a des chances de réussir considérablement plus grandes. Un autre élément à prendre en compte : faites attention avec quels financiers/sponsors vous vous engagez financièrement. Libertas aux Pays-Bas est resté derrière avec une dette de 350.00€ après la participation aux élections. Ganley avait promis de payer les factures des imprimeurs, des médias etc. et avait signé personnellement cette promesse, mais jusqu’à maintenant il ne l’a pas encore tenue.

Les grands projets de ce parti paneuropéen se sont également dissipés en fumée, seulement en France ils ont obtenu un siège tandis qu’ils avaient ciblé plusieurs dizaines de sièges partout en Europe. Il y a des chances que le mouvement s’écroule comme un château de cartes maintenant, suite aux fausses attentes, à la surestimation de soi et aux problèmes de financement de la campagne électorale.

Notre devise: dépensez l’argent seulement une fois qu’il est reçu, ne dépensez pas d’argent promis. Dans le cas du Parti pour les Animaux, cette dernière option ne pourrait que faire des dégâts à la bonne cause et les gens qui travaillent pour cela.

Voici encore un conseil pour la semaine prochaine. Le film fantastique de Yann Arthus-Bertrand HOME montre l’importance d’un changement radical de l’organisation de notre société. Bon film, depuis une perspective inattendue !

A la semaine prochaine!