La semana pasada los suizos rechazaron desgraciadamente la posibilidad de un abogado para los animales en todos los gobiernos parciales con un setenta contra un treinta por ciento. El consenjo popular fue una iniciativa del Tierschutzanwalt-Initiative. Ellos desean disminuir el maltrato de los animales con un abogado. Desde 1992 los animales tienen derecho a una ayuda judicial en el gobierno parcial de Zurich, esto permanece así. Por supuesto hay mucha incomprensión (¿cómo puede un caballo ir al juzgado?), pero el Partido para los Animales piensa que es algo grande que el treinta por ciento de los suizos estén a favor.

En Suiza ya existe mejor protección legal para los animales que en Holanda. Los avícolas no pueden estar encerrados en jaulas, los conejos no pueden estar solitarios y los pescados no pueden ser botados en el WC. Desgraciadamente aún no hemos logrado eso en Holanda. Sin embargo yo espero que haya un cambio. Después de las elecciones de la Segunda Cámara el 9 de Junio, el Partido para los Animales podría ser un factor crucial para hacer posible un Gabinete amistoso con los animales. ¡Tiempos llenos de posibilidades!.

La semana pasada he presentado preguntas orales a la Ministra Verburg de Agricultura, Naturaleza y Calidad alimenticia (LNV), sobre el uso exagerado de antibiótica en la industria ganadera. Sin embargo, Verburg rechaza el tomar medidas contra el uso de antibiótica, 'cefalosporinen', en la ganadería. La Ministra dijo que lo dejaría en manos del sector mismo. Incomprensible. Según el Partido para los Animales con esto arriesga que en el futuro las personas sean insensibles por este medicamento, el que se vé como el último medio de salvación en serias infecciones bacteriales.

El uso de antibiótica en la ganadería debería ser disminuido drásticamente. ¡Holanda es un de los mayores utilizadores en Europa!. En los últimos diez años el uso de antibiótica ha aumentado con un ochenta por ciento. Es un gran estímulo para los ganaderos el usar antibiótica, porque con esto se puede producir con muy bajos costos. También los veterinarios tiene un interés económico, porque ellos entregan estos medios.

Junto a esto en la Unión Europea está prohibido desde hace algún tiempo el uso de 'cefalosporinen' en el sector avícola. ¿Qué detiene a la Ministra de simplemente prohibirlo?. No puedo pensar en ninguna otra razón que Verburg tiene mas en cuenta los intereses económicos que la salud popular.

Este año comienza muy temprano la campaña de los Demócrata Cristianos (CDA), Con la distribuición de 830.000 revistas glossy con el significativo nombre de la Ministra del LNV 'Gerda'. La semana pasada durante un debate de urgencia, solicitado por el Partido para los Animales, fue rechazado por toda la Cámara. Esto porque mas de 400.000 euros para la ' promoción glossy' del CDA es pagado con dinero de inpuestos y la edición vá contra las regulaciones holandesas de comunicación gubernamental. El Partido para los Animales piensa que es inconcebible que la revista del LNV ensalce la previsión de una persona a costa de quien paga impuestos. Durante el debate de urgencia Verburg dijo que nunca fué su intención perfilarse a sí misma. Ella deplora la imagen que se ha hecho de 'Gerda'.

Sin embargo, yo no encontré suficiente sus excusas y por eso presenté una moción de aflicción contra la Ministra Verburg. Esta recibió el apoyo de una gran mayoría de la Cámara.

¡Ahora tratar de conseguir que Verburg prohiba el uso de antibiótica en la ganadería!.

¡Hasta la semana próxima!.