Infelizmente semana passada os suíços deixaram escapar em um referendo a possibilidade de um defensor dos animais para todos os governos regionais, a rejeitação foi de setenta contra trinta por cento. O referendo foi uma iniciativa da Tierschutzanwalt-Initiative. Eles querem com um advogado reduzir a crueldade contra os animais. No governo regional de Zurique os animais tem direito à assistência jurídica desde 1992, isso continua a ser assim. Claro que há muita incompreensão (como pode um cavalo ir ao tribunal?), mas o Partido para os Animais acha um enorme avanço que trinta por cento dos suíços sejam a favor.

A Suíça tem uma proteção jurídica para animais muito melhor do que na Holanda. As galinhas não devem ser alojadas em gaiolas, coelhos não podem ser mantidos solitários e peixes não podem ser jogados no sanitário. Mas nós, infelizmente ainda não chegamos a essa ponto na Holanda. Tenho grandes esperanças de que uma mudança breve ocorrerá. Depois da eleição ca camara eleição geral dia 9 de junho, o Partido para os Animais poderá ser o fator decisivo para um governo mais amigo do animal. Tempo promissor!

Na semana passada fiz perguntas à Ministra Verburg da Agricultura, Natureza e Qualidade Alimentar (LNV) perguntei sobre o uso excessivo de antibióticos na pecuária. Verburg porém se recusa a tomar medidas contra o uso de cefalosporinas no gado. A ministra quer deixar que o próprio setor solucione o problema. Incompreensível. Achamos que isso é um grande risco que as pessoas a no futuro beneficiar já não terão, pois é visto como o último recurso em infecções bacterianas graves.

O uso de antibióticos em animais deve ser drasticamente reduzido. A Holanda é um dos maiores usuários na Europa! O uso de antibióticos aumentou nos últimos dez anos em até oitenta por cento. Há um forte incentivo para os agricultores usarem antibióticos, pois podem ser produzido a um custo muito baixo. Mesmo os veterinários têm um interesse econômico, porque fornecem os mesmos.

Além disso, as “cefalosporinas” é proibida a utilização em aves de capoeira na União Europeia. Por essa razão é incompreensível que a Ministra da Agricultura se recuse a agir contra a proibição em animais. O que impede a ministra a proibição? Não consigo imaginar nenhum outro motivo que os interesses econômicos de curto prazo pesem mais do que a saúde pública.

Este ano teve início bem cedo a campanha dos democratas-cristãos (CDA), com à distribuição de 830.000 revistas glossy com o nome significativo da Ministra da Agricultura "Gerda". O glossy foi condenado semana passada durante um debate urgênte solicitado pelo Partido para Animais. Isso ocorre porque os €400.000 para a "promoção glossy” do CDA pago com dinheiro dos impostos e das despesas contra as regras de comunicações do governo holandês. O Partido para os Animais acha um escandalo que o aniversário da revista LNV política glorifique uma pessoa do Ministério às custas dos contribuintes. Durante o debate de urgência, Verburg declarou que sua intenção nunca foi colocar a si mesma em destaque. Ela lamentou que este tenha sido a a imagem criada por "Gerda".

A "promoção glossy” da Ministra Gerda Verburg

Acho que o seu pedido de desculpas não foi suficiente e, portanto, uma moção de tristeza contra a ministra Verburg. Esta foi apoiada por uma larga maioria parlamentar. Agora conseguir que Verburg faça a proibição do uso de antibióticos para o gado!

Até a próxima semana!